Kanadada Yaşayan  qatı cinayətkar polis keçmişə malik Həsən Səftərov 2000-ci ildə həyat yoldaşı Lalə Rizayeva  və iki uşagı, oglu Nəriman Səftərli və qızı Sura Sətərli Azərbaycandan Kanadaya gəliblər.Polis cəlladı Həsən Səftərov guya siyasi təqib olunduguna görə Kanadadan qaçqınlıq statisu almaq üçün Kanada Vətəndaşlıq və İmmiqrassiya Nazirliyinə müraraciət edib. Lakin, Kanada İmmiqarssiya  və Qaçqınlar Şurası heyəti Həsən Səftərova status verməkdən imtiana edib, çünki Həsən Səftərovun təqdim etdiyi dəlillər əsaslı deyildi. Bundan əlavə, Şuranın qənaitinə görə uzun müddət Azərbaycan Polis orqanlarında  işlədiyinə görə polis zabiti kimi İnsanlıga qarşı cinayət törətmişdir…,
Saftarov Kanadaya qarşı (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya naziri)
Toronto, Ontario, 21 iyul 2004-cü il
P.S.Diqqəti çəkən məqam odurki, Həsən Səftərovun adaı  Hcaı Məmmədovun və Akif Çovdarovun polisi cinayətlərində adı hallanır, bəllidiki Azərbaycan polisində 3 şərəfsiz polisdən biri olub. Lakin, Kanada Miqrassiya Idarəsinə  söyüşcül Həsən Səftərov özünü Müsavat partiyasının aktiv üzvü kimi arayış təqdim edib. Adam ömrü boyu polisdə gübahsız Azərbaycan vətədaşlarına qarşı cəlladlıq edib, necə olubki Müsavat partiyasından  partiyayanın üzvü olmagı barəsində Arayış alıb !?…Eyni zamanda, onun cinayət ortagı qatı cinayətkar, söyüşcül Fuad Afayevdə ömrü boyu Gizli polisin cinayətlərində aktiv iştirak edib, Azərbycan vətəndaşlarına divan tutub,  Azərbaycan polisində 3 şrəfsiz qatı cinayətkardan biri  olmasına baxmayaraq özünü AXCP üzvü kimi İsveçrənin İmmirqasiya İdarsinə AXCP-i Arayışını təqdim edib !?
Dada ətraflı:
http://www.refworld.org/cases,CAN_FC,43fece672.html?fbclid=IwAR2nC6mwmqj02jYvbd4ElpCdwWTm4ZrX2-zz1HascJ2bGJHK5PtGYsOB1tQ#
Saftarov Kanadaya qarşı (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya naziri)
Toronto, Ontario, 21 iyul 2004-cü il
Hazırda: Hörmətli MR. ƏDALƏT O’REILLI
ARXİV:
HASAN SAFTAROV, LALA RIZAYEVA, və
NARIMAN SAFTARLI və SURA SAFTARLI
Məhkəmə mühafizəçisi HASAN SAFTAROV tərəfindən
Ərizəçilər
VƏTƏNDAŞ VƏ NÜMAYƏNDƏLİK BAKANI
Cavabdeh
HAKİMİYYƏT VƏ TƏRCÜMƏ ÜÇÜN
[1] 2000-ci ildə həyat yoldaşı Həsən Səfərovun həyat yoldaşı Lalə Rizayeva və onların iki uşağı Azərbaycandan Kanadaya gəliblər. Səftarovun siyasi təqib iddiaları əsasında qaçqın statusuna müraciət ediblər. İmmiqrasiya və Qaçqınlar Şurasının bir heyəti iddialarını rədd etdi, çünki təqdim etdiyi dəlillərlə razı qalmadı. Bundan əlavə, Şuranın qənaətinə görə, C.Səftarov qaçqın statusu tələb edə bilməzdi, çünki o, insanlığa qarşı cinayət törətmişdir. Hörmətli Saftarov və ailəsi, İdarə Heyətinin sübutların təhlilində səhv olduğunu və onun insan hüquqlarının pozulmasına ciddi şəkildə cəlb olunduğunu iddia edir. Yeni bir məhkəməyə sövq etmək istədim.
 
[2] İdarə Heyətinin ciddi səhvlər etdiyini və bu ərizəni məhkəmə baxışı üçün verəcəyini qəbul edirəm.
 
  1. Məsələlər
 
  1. İdarə Heyəti cənab Saftarovun verdiyi sənəd sübutlarının müalicəsində səhv edibmi?
 
  1. İdarə Heyətinin qərarı ilə cənab Saftarovun buna uyğun olaraq insanlığa qarşı cinayətlərə cəlb edilməsi səbəbindən qaçqın tərifindən kənarlaşdırıldığı səhv edilibmi? İmmiqrasiya və
Qaçqınların Mühafizəsi haqqında Qanunun 98-i, S.C. 2001, c. 27?
 
  1. Təhlil
 
[3] Bu vəziyyətdə ortaya çıxan iki mövzu bir-birinə bağlıdır. Onlarla birlikdə məşğul olacağam.
 
 
[4] cənab Saftarov Bakı şəhərində polis qüvvəsinin üzvü idi. Sənədli sübutlar göstərir ki, Azərbaycanda polis Azərbaycanda insan hüquqlarının ciddi pozulması üçün məsuliyyət daşıyır. Cənab Səfərov iddia edir ki, o, sui-istifadədən xəbərdardır, lakin onlara qoşulmayıb. Əslində deyir ki, hətta həbs etməmişdi. Bundan əlavə, o, qüvvədə olan pis davranışları ifşa etmək üçün bir neçə dəfə səy göstərdiyini iddia edir. Onun dediyinə görə, onun rəhbərləri onu atəş edərək reaksiya verdi. Ancaq hər dəfə onlar özlərini yenidən bərpa etməyə müvəffəq oldular.
 
[5] Cənab Səfərov həmçinin bildirib ki, Müsavat Partiyasında siyasi cəhətdən aktiv olub. Onun fəaliyyəti nəticəsində döyülmüşdür.
 
[6] İdarə Heyəti, polis qüvvəsinin üzvü olan birinin həbs edilməmiş olmadıqlarını, həmkarları haqqında şikayət verməkdən imtina etdikdən sonra qüvvəyə bərpa olmağı bacarmışdı. Müvafiq sübutlar olmadan, İdarə Heyəti cənab Saftarovun hadisələr versiyasını qəbul edə bilməzdi.
 
[7] Cənab Səfərov açdığı şikayətlərin sənədli sübutlarını təmin edə bilmədi. Onun dediyinə görə, onlar orqanlarının öz poçtlarını açacaqları və onların ittihamları üçün cəzalandırdıqları qorxusundan ölkəni tərk etmək istəməyən yoldaşının valideynlərinə məxsus idi. İdarə Heyəti bu şərhdən bir şey söyləməmişdir.
 
Səfərovun vəzifədən azad edilməsi və bərpa sənədləri var idi, lakin İdarə Heyəti onlara heç bir çəki vermədilər, sənədlərin fotokopi olduğu, rəsmi dövlət bülleteninin olmaması və digər təhlükəsizlik xüsusiyyətləri olmadığı barədə narahatlıq keçirdilər. O, həm də digər zabitlər tərəfindən və sonra da siyasi düşmənlər tərəfindən döyüldüyü iddialarını əsaslandıran tibbi məlumatların nüsxələrinə malik idi. İdarə Heyəti bunları nəzərə almadı.
[9] İdarə Heyəti qənaətinə gəldikdə, cənab Saftarovun qüvvədə olan təhqiramiz hərəkətlərə qarşı mübarizə aparan və onun siyasi birlikləri üçün təqibə məruz qalan bir polis məmuru olduğunu ehtimal etməyən bir sübutunu sübuta bilmədi. Şəfsarovun hadisələr versiyasını endirdikdən sonra İdarə Heyəti Bakı polisinin həyata keçirdiyi insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı iştirakçı olduğunu bilirdi və buna görə də insanlığa qarşı cinayət törətməkdə iştirak etdi. Buna görə də qaçqınlara qarşı müdafiə tələbi s. İmmiqrasiya və Qaçqınların Mühafizəsi haqqında Qanunun 98-ci maddəsi. Bundan əlavə, hər hansı bir halda onun təqib iddiası üçün onun heç bir təməl olmadığını tapdı.
 
[10] İdarə Heyətinin faktları aşkar etmək hüququna malikdir və onun nəticəsi ümumiyyətlə mühüm məhkəmə nəzarəti altındadır. Həm də iddiaçının hekayəsinin mümkün olmadığını tapmaq hüququ vardır. Ancaq Məhkəmə, İdarə Heyətinin qarşısında qoyulan hadisələrin versiyasının məqsədəuyğunluğunu qiymətləndirmək üçün çox vaxt yaxşı bir vəziyyətdədir: Divsalar v. Kanada (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya naziri), [2002] F.C.J. 875 (T.D.) (QL), Valtchev v. Kanada (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya naziri), [2001] F.C.J. № 1131 (T.D.) (QL).
[11] Bu vəziyyətdə, İdarə Heyətinin sənədli sübutların işlənməsi narahat edir. Amma mənim fikrimcə, mənim fikrimcə, İdarə Heyətinin istisna məsələsinin təhlili ilə yanlış olub-olmadığını qərar verməməliyəm – yəni, C.Səftarovun bəşəriyyətə qarşı cinayətlərdə iştirakı səbəbindən qaçqın statusu almaq istəmədiyi olubmu? .
 
[12] Qeyd edildiyi kimi, C. Saftarovun islahat aparmağı polisə dəstək verməkdən imtina etdikdən sonra İdarə Heyəti Bakı polisinin bədnam olduğu insan hüquqlarının pozulmasında şübhəli olmalı idi. Lakin cənab Saftarov insanlığa qarşı cinayətlərdə iştirak edən bir şəxsdir. İdarə Heyəti polis qüvvəsinin qanuni funksiyaya malik olduğunu qəbul etdi və buna görə də yalnız üzvlüyün avtomatik olaraq ağır cinayətlərdə ittiham sübut olunacağına dair bir təşkilat olmadığını qəbul etdi. Başqa sözlə, “bir təşkilat … əsasən məhdud, qəddar məqsədlərə yönəldilmişdir” (Ramirez v. Kanada (İmmiqrasiya İstehsalıı), [1992] 2-ci fəsil 306 (C.A.)).
 
[13] İdarə Heyətinin cənab Saftarovun həmkarlarının davranışına qarşı mübarizə etməməsi ilə nəticələnə bilərdi, lakin yalnız onun uzun müddətli, aşağı səviyyəli üzvlüyünə əsaslanaraq, partiyanın insanlığa qarşı cinayətlərə. Eynilə, cənab Saftarovun həbs etmədiyi iddiasını inkar etmək üçün əsas ola bilərdi. Yenə də, bu, insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı olduğunu sübut edir.
[14] İnsanlığa qarşı cinayət törətdiyini iddia edən bir kəs ciddi bir məsələdir. Ağır cinayətlərdə iştirak etməyi bilmək üçün bəzi dəlillər tələb olunur. Alternativ olaraq, cəlb edilmə prinsipi əsasən insan hüquqlarının pozulmasına həsr olunmuş bir təşkilatın üzvlüyündən sübut olunmalıdır. Ancaq bu vəziyyətdə nə var.
 
Buna görə, bu ərizə məhkəmə baxışı üçün icazə verəcəyəm. Heç bir tərəf mənim üçün sertifikat verməməsi üçün ümumi əhəmiyyət kəsb edən bir məsələ təklif etdi və heç bir məlumat verilmədi.
 
HÜQUQ
 
BU MƏHKƏMƏNİN QƏRARI:
 
  1. Məhkəmə baxışı üçün ərizə verilir.
 
  1. Ümumi əhəmiyyət kəsb edən məsələ yoxdur.
 
“James W. O’Reilly”
 
J.F.C.
 
FEDERAL COURT – Federal Məhkəmə
Müraciətin adları və yazarların adları
DÖKET: IMM-4718-03
Səbəbi: HASAN SAFTAROV, LALA RIZAYEVA, və
NARIMAN SAFTARLI və SURA SAFTARLI
Məhkəmə mühafizəçisi HASAN SAFTAROV tərəfindən
Ərizəçilər
VƏTƏNDAŞ VƏ NÜMAYƏNDƏLİK BAKANI
Cavabdeh
EĞİTİM YERİ: TORONTO, ONTARIO
EĞİTİM TARİXİ: 12 İyul 2004
HÜQUQİ ÜÇÜN TƏKLİFLƏR
ANDREYLİ J.
DATED: 21 İyul 2004
TƏKLİFLƏR:
Xanım Krassina Kostadinov
TƏLƏBƏÇİLƏR ÜÇÜN
Cənab David Tindal
RESPONDENT üçün
RƏSMİ SƏNƏDLƏR:
Waldman & Associates
Toronto, Ontario
TƏLƏBƏÇİLƏR ÜÇÜN
Morris Rosenberg
Kanada Baş Prokurorunun müavini
Toronto, Ontario
RESPONDENT üçün
FEDERAL COURT
Tarix: 20040721
Dik: IMM-4718-03
ARXİV:
HASAN SAFTAROV, LALA RIZAYEVA, və
NARIMAN SAFTARLI və SURA SAFTARLI
Məhkəmə mühafizəçisi HASAN SAFTAROV tərəfindən
Ərizəçilər
VƏTƏNDAŞ VƏ NÜMAYƏNDƏLİK BAKANI
Cavabdeh
HÜQUQİ ÜÇÜN TƏKLİFLƏR
Və hökm
Axtar Refworld
sözlə
Bir söz və ya sözcük daxil edin
və / və ya ölkə
Axtarışları təmizləyin
Ətraflı axtarış | Axtarış İpuçları
Ölkələr
Azərbaycan
Kanada
Mövzular
İnsanlığa qarşı cinayətlər
 
 
Saftarov v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration)
http://www.refworld.org/cases,CAN_FC,43fece672.html?fbclid=IwAR2u1QbP1XMxdeFOyPqOyyMCjlb69DtUnIRuzK1Dq_MrxnQsjTc0duweFxk

 

 

 

Print Friendly, PDF & Email